Todo el reaseguro cabe en una torre.
Aprende de principio a fin: qué es el reaseguro, cómo se comparte el riesgo, cómo se arma una torre de capas, cómo se lee un contrato y cómo todo esto se convierte en estructuras vendibles para tus clientes.
Las 12 áreas del estructurador
¿Qué es el reaseguro?
La segunda fila, la que tu cliente nunca ve.
Empecemos por lo más simple, sin asumir nada. Tú le vendes una póliza a tu cliente. La aseguradora —Assa, Mapfre, la que sea— le da la cara y le promete pagarle si pasa algo. Ese es el primer nivel del seguro, el que conoces de memoria.
Pero esa aseguradora también tiene miedo. Si le entra un riesgo enorme, o si un solo evento le pega a cientos de sus clientes el mismo día (un terremoto, un huracán), podría no tener con qué pagar todo junto. Entonces la aseguradora hace exactamente lo mismo que hizo tu cliente: busca a alguien más grande que la respalde a ella. Ese alguien es el reasegurador reinsurer.
◆ La idea en una frase
El reaseguro es el seguro de las aseguradoras. Es una segunda fila, detrás del que dio la cara. Tu cliente ni sabe que existe; él solo conoce a su aseguradora. Pero atrás de esa aseguradora hay uno o varios reaseguradores sosteniéndola.
Las dos partes de esta relación
Cuando una aseguradora pasa parte de su riesgo hacia atrás, hace una cesión cession — cede el riesgo. Por eso a la aseguradora que cede se le llama cedente cedant / ceding company. Y quien lo recibe es el reasegurador. Estos dos nombres son el 90% del vocabulario que usarás siempre.
Definiciones de bolsillo
Cedente = la aseguradora que pasa (cede) el riesgo hacia atrás.
Reasegurador = el que lo recibe y respalda a la cedente.
Cesión = el acto de pasar ese riesgo.
¿Por qué a ti, corredor, te importa esta segunda fila?
Por tres razones muy concretas para tu trabajo:
- Explica por qué una aseguradora acepta o rechaza un riesgo. Muchas veces una aseguradora local no te cotiza algo no porque no quiera, sino porque su reasegurador de atrás no se lo permite. Entender la segunda fila te dice dónde está el verdadero "no".
- Explica el precio. Cuando el mercado de reaseguro se pone caro (mercado duro), ese costo baja hasta la prima que paga tu cliente, con seis a doce meses de retraso. Si lees el reaseguro, anticipas el precio local.
- Es la puerta a la estructuración. Una cautiva, un programa a la medida, una capa catastrófica colocada en Londres — todo eso es reaseguro. El día que dominas esta fila, dejas de vender pólizas y empiezas a armar estructuras.
El resto del Área 1 responde una sola pregunta, desde todos los ángulos: ¿de qué maneras exactas puede la segunda fila respaldar a la primera? La próxima lección da el marco completo, despacio.
▸ Aplicación PASESA
Piensa en cualquier cuenta grande que tengas hoy colocada con una aseguradora local. Esa aseguradora casi con seguridad reasegura buena parte de ese riesgo. Tu tarea mental de esta semana: por cada cuenta corporativa importante, preguntarte "¿quién está en la segunda fila de este riesgo, y cuánto se queda realmente la aseguradora local?". No necesitas la respuesta todavía — necesitas empezar a ver la fila que hasta ahora era invisible.
Una aseguradora emite una póliza de USD 10M sobre una planta industrial, pero solo se queda con USD 2M de ese riesgo y pasa el resto. En esta operación, ¿quién es la cedente y quién el reasegurador?Concepto
Solución
La aseguradora que emitió la póliza (la que le da la cara al cliente) es la cedente: ella cedió USD 8M hacia atrás. Quien recibió esos USD 8M es el reasegurador. El cliente sigue tratando solo con la cedente; nunca habla con el reasegurador.
Explícale a un miembro de tu junta directiva, en una sola frase y sin tecnicismos, qué es el reaseguro.Explícalo al cliente
Solución modelo
"El reaseguro es el seguro que compran las propias aseguradoras: cuando un riesgo les queda demasiado grande, se lo pasan a una compañía todavía más grande que las respalda, para poder pagarle a nuestros clientes aunque caiga un golpe enorme." Cualquier versión que capture "es el seguro de las aseguradoras / la segunda fila que respalda" está bien.
Las formas del reaseguro
Cuatro preguntas ordenan todo lo que existe. Ninguna es difícil.
Aquí hay una promesa: al terminar esta lección vas a poder ubicar cualquier contrato de reaseguro que veas en tu vida. No memorizando una lista, sino respondiendo cuatro preguntas simples sobre él. Cualquier estructura nueva y complicada es solo una combinación de respuestas a estas cuatro preguntas. Las vemos una por una, con un ejemplo cada vez.
Pregunta 1 — ¿cómo se comparte el riesgo?
Esta es la más importante de las cuatro. Solo hay dos maneras de que un reasegurador respalde a una aseguradora. Dos. Todo el resto del reaseguro son variaciones de estas dos.
Manera A — van juntos en todo
La aseguradora y el reasegurador se agarran de la mano y comparten el riesgo en un porcentaje fijo. Digamos que acuerdan mitad y mitad. Entonces el reasegurador se lleva la mitad de la prima que entra y paga la mitad de cada siniestro que sale, sea chico o grande. Van juntos siempre, en las buenas y en las malas, en la misma proporción.
Esto se llama reaseguro proporcional proportional / pro rata. La palabra dice justo lo que hace: cada uno participa en proporción al pedazo que tomó. Es una sociedad: se reparten todo.
Ejemplo
Reaseguro proporcional al 50%. Entra prima de 100 → el reasegurador recibe 50. Pasa un siniestro de 80 → el reasegurador paga 40. Pasa uno chiquito de 10 → el reasegurador paga 5. Siempre su mitad, pase lo que pase.
Manera B — el reasegurador solo entra cuando la cosa se pone grave
La aseguradora le dice al reasegurador: "los golpes chicos los aguanto yo sola. Tú métete únicamente cuando el siniestro sea tan grande que yo no pueda". Se ponen de acuerdo en una línea — digamos un millón. Por debajo, la aseguradora paga sola y el reasegurador ni se entera. Por encima, entra el reasegurador a cubrir el exceso.
Esto se llama reaseguro no proporcional non-proportional, o también exceso de pérdida excess of loss, XL. No es una sociedad donde reparten todo. Es un paracaídas: no se abre para las caídas pequeñas, solo para la grave.
Ejemplo
El reasegurador entra por encima de 1M. Un siniestro de 300K → lo paga la aseguradora entero; el reasegurador no pone nada. Un siniestro de 3M → la aseguradora pone el primer 1M, el reasegurador pone los otros 2M.
◆ Grábate esta frase
Proporcional comparte. No proporcional protege. Es la distinción de la que cuelga toda el área. Proporcional = socios que reparten todo. No proporcional = paracaídas contra lo grande.
Pregunta 2 — ¿alguien está obligado?
Ahora, sin importar cómo se comparta, hay que preguntar quién está obligado a entrar al trato. Dos sub-preguntas: ¿la cedente está obligada a ceder?, ¿el reasegurador está obligado a aceptar? Las combinaciones dan tres formas:
| Forma | ¿La cedente debe ceder? | ¿El reasegurador debe aceptar? |
|---|---|---|
| Facultativo facultative | No | No |
| Facultativo-obligatorio fac-oblig | No | Sí |
| Tratado obligatorio treaty | Sí | Sí |
Facultativo: riesgo por riesgo. Cada riesgo se ofrece y se suscribe por separado, como si negociaras cada caso a mano. Nadie está obligado a nada. Es lo que se usa para riesgos grandes, raros, o que no caben en un acuerdo general. (Este es todo el mundo de la colocación facultativa que verás como área propia — lo que colocarías en Miami para una cuenta corporativa grande.)
Tratado obligatorio: lo contrario. Un acuerdo general que cubre toda una cartera de forma automática, y ambas partes quedan atadas. La cedente tiene que ceder según lo pactado y el reasegurador tiene que aceptar. Es el caballo de batalla del reaseguro: barato de operar porque no negocias riesgo por riesgo.
Facultativo-obligatorio (el híbrido): la cedente elige si cede, pero si cede, el reasegurador está obligado a tomarlo. Esa asimetría es peligrosa para el reasegurador, porque la cedente tenderá a mandarle solo sus peores riesgos. Ese fenómeno tiene nombre: anti-selección adverse selection. Por eso el fac-oblig se tarifica caro o exige que la cedente conserve una parte, para alinear intereses.
Pregunta 3 — ¿qué dispara la acumulación?
Esta pregunta define qué cosa estás sumando cuando cuentas un siniestro. Tres respuestas. La vemos más ligera, pero fíjate en la del medio porque es la que explica tu caso de Zona Libre.
- Por riesgo per risk: un solo riesgo sufre un golpe grande. Una fábrica se incendia. Se cuenta riesgo por riesgo.
- Por evento per event / per occurrence: un solo evento golpea a muchos riesgos al mismo tiempo. Un terremoto daña 200 edificios asegurados de golpe. Aquí lo que se acumula es todo lo que causó ese único evento.
- Agregado aggregate: la suma de muchos eventos a lo largo del año, sin importar cuántos ni qué tamaño. El clásico es el stop loss: paga si el total del año pasa cierto umbral. Protege contra un mal año en general.
Pregunta 4 — ¿cuándo ocurre el siniestro?
- Prospectivo prospective: cubre lo que pase después de que arranca el contrato. Lo normal.
- Retroactivo retroactive: cubre eventos que ya ocurrieron pero cuyo monto final todavía es incierto. Sirve, por ejemplo, para "limpiar" siniestros viejos de un balance antes de vender la empresa. Su contabilidad es especial y un comprador la mira con lupa.
⚑ Vocabulario que verás más adelante — solo reconócelo, NO lo domines hoy
En textos de reaseguro vas a tropezar con estos nombres. En esta lección solo necesitas saber que existen y en qué casilla caen. Su mecánica se enseña completa en sus propias lecciones; si hoy los olvidas, no perdiste nada.
- Fronting — una aseguradora presta su licencia y su nombre para emitir una póliza y le pasa casi todo el riesgo a otro (a una cautiva). Cobra una comisión por prestar el papel. Se enseña en Área 3.
- Captive reinsurance — la aseguradora propia del cliente (su "cautiva") recibe el riesgo como reaseguradora. Se enseña en Área 4.
- Finite risk / reaseguro financiero — reaseguro donde la transferencia de riesgo es limitada; mitad seguro, mitad depósito. Se enseña en Área 5.
- LPT y ADC — dos ejemplos de la casilla "retroactivo" (limpiar siniestros viejos). Se enseñan en Área 5.
El mapa completo, para que veas que no hay magia
Cualquier estructura se ubica poniéndole una respuesta a cada pregunta:
| Estructura | P2 · obligación | P1 · compartir | P3 · gatillo | P4 · tiempo |
|---|---|---|---|---|
| Cuota parte quota share | Tratado | Proporcional | Por riesgo | Prospectivo |
| Cat XL | Tratado | No proporcional | Por evento | Prospectivo |
| Fac de un riesgo grande | Facultativo | La que sea | Por riesgo | Prospectivo |
| LPT (limpiar balance) | Fac o tratado | No proporcional | Agregado | Retroactivo |
▸ Aplicación PASESA — tu caso de Zona Libre
Tu problema real de ZL es la Pregunta 3 en estado puro. Las pólizas de propiedad allá excluyen SRCC strikes, riots, civil commotion no por falta de apetito, sino por acumulación por evento: en una zona de altísima densidad, un solo disturbio golpea decenas de riesgos a la vez, y el mercado facultativo huye de esa acumulación correlacionada. Ese diagnóstico —"esto se excluye porque es un problema de acumulación por evento, no de suscripción"— es tu venta. Y tu solución (cautiva reteniendo la capa frecuente + Lloyd's dando la capa catastrófica por evento) es exactamente una recolocación en estas cuatro coordenadas. Lo desarmamos pieza por pieza cuando lleguemos a las torres.
Un reasegurador respalda a una aseguradora tomando el 30% de una cartera completa de autos, de forma automática y obligatoria para ambos. Ubica esta estructura en las cuatro preguntas.Ubicación
Solución
P2 obligación: tratado (automático y obligatorio para ambos). P1 compartir: proporcional (un porcentaje fijo, el 30%). P3 gatillo: por riesgo (toma un % de cada póliza). P4 tiempo: prospectivo. Es una cuota parte / quota share.
Mismo año, mismo cliente industrial: pierde USD 2M en un incendio de una planta, y aparte USD 3M repartidos en seis siniestros chicos de causas distintas. Tiene un XL por riesgo que entra sobre 1M, y un stop loss que entra si el año supera cierto umbral. ¿Cuál de los dos responde a cada cosa, y por qué el stop loss podría no pagar nada aunque el año se sintió malo?Separar los ejes
Solución
El XL por riesgo mira cada siniestro por separado. El incendio de 2M supera la línea de 1M, así que el XL entra en ese caso (paga el exceso sobre 1M). Los seis siniestros chicos, mirados uno por uno, probablemente ninguno pasa de 1M, así que el XL por riesgo no toca ninguno.
El stop loss no mira siniestros individuales: mira el total del año. Podría no pagar nada porque su umbral (agregado) puede estar muy arriba — la suma de todo el año quizás no lo alcanzó, aunque hubo varios golpes. Ahí está la lección: "año malo" no significa que cualquier estructura pague; cada una mira una cosa distinta (un riesgo, un evento, o el agregado anual).
Tu cliente quiere que su cautiva "limpie" siniestros viejos de una filial antes de venderla. ¿Qué casilla de la Pregunta 4 estás activando, y qué nombre de la lista de "vocabulario que verás más adelante" corresponde?Ubicación
Solución
Casilla de la Pregunta 4: retroactivo (son siniestros que ya ocurrieron). El nombre de la lista es LPT (loss portfolio transfer). No necesitas saber tarifarlo todavía — solo ubicarlo: no proporcional / agregado / retroactivo.
Reaseguro proporcional
La sociedad: se reparte prima y siniestros en la misma proporción.
Ya sabes la idea madre: en proporcional, el reasegurador toma un pedazo del riesgo y comparte prima y siniestros en ese mismo pedazo. Hay dos formas de decidir cuál es el pedazo. Esa es toda la lección.
Forma 1 — Cuota parte (el porcentaje plano)
En la cuota parte quota share, QS, el porcentaje es fijo e igual para todos los riesgos de la cartera. Un QS 40% significa: el reasegurador toma 40% de cada póliza, recibe 40% de cada prima, paga 40% de cada siniestro. Simple y parejo.
El reasegurador, además, le devuelve a la cedente una comisión de reaseguro ceding commission: un porcentaje de la prima cedida, para reconocer que la cedente fue quien consiguió y administró el negocio. Es clave — sin esa comisión, la cedente perdería dinero por el solo hecho de haber pagado sus gastos de adquisición.
Ejemplo — QS 40% con 30% de comisión
Prima de la póliza: 100. La cedente cede el 40% → prima cedida 40. El reasegurador le devuelve 30% de comisión sobre esos 40 → 12 regresan a la cedente. Si hay un siniestro de 50, el reasegurador paga el 40% → 20.
Forma 2 — Excedente (retienes hasta un tope, cedes lo de arriba)
El excedente surplus es más fino. Aquí la cedente decide cuánto quiere retener como máximo por riesgo — esa unidad de retención se llama pleno o línea line. Todo lo que exceda su pleno lo cede. Un tratado "de 9 líneas" le da capacidad de ceder hasta 9 veces su pleno.
La consecuencia clave del excedente
Como cada riesgo tiene distinta suma asegurada, el porcentaje cedido cambia riesgo por riesgo. En un riesgo pequeño (que cabe dentro del pleno) la cedente no cede nada. En uno grande cede un porcentaje alto. Eso le permite quedarse con más de los riesgos chiquitos y soltar los grandes — algo que la cuota parte plana no hace.
Cómo se remunera al reasegurador proporcional
Además de la comisión fija, hay dos afinamientos que verás en tratados reales:
- Comisión escalonada sliding scale: la comisión sube o baja según qué tan buena resultó la siniestralidad del año. Si la cartera se portó bien (bajo loss ratio), la cedente gana más comisión; si se portó mal, gana menos. Alinea incentivos.
- Comisión de utilidades profit commission: si al final del año el negocio dejó ganancia al reasegurador (después de sus gastos), le devuelve una parte de esa ganancia a la cedente. A veces se arrastran pérdidas de años previos deficit carry-forward antes de calcular la utilidad.
▸ Aplicación PASESA
Cuando entiendas cómo una aseguradora local estructura su cuota parte y su comisión, entiendes su margen real — y por qué a veces "no puede" mejorarte una tasa: no es terquedad, es que su tratado proporcional le fija la economía. Ese conocimiento es palanca de negociación que la mayoría de corredores no tiene. Y cuando armes una cautiva, la cautiva misma tomará negocio proporcional: esta lección es el cimiento de cómo se le cede riesgo.
Cuota parte del 25% con comisión del 32%. Una póliza de prima USD 200 sufre un siniestro de USD 120. Calcula: prima cedida, comisión devuelta a la cedente, y monto del siniestro que paga el reasegurador.Cálculo
Solución
Prima cedida = 25% × 200 = USD 50.
Comisión = 32% × 50 = USD 16 devueltos a la cedente.
Siniestro del reasegurador = 25% × 120 = USD 30.
Pleno de USD 1M, tratado de excedente de 4 líneas. Riesgo con suma asegurada de USD 3M. ¿Qué porcentaje retiene la cedente y qué porcentaje toma el excedente? Si hay un siniestro de USD 900K, ¿cuánto paga el reasegurador?Cálculo
Solución
La cedente retiene su pleno de 1M sobre un riesgo de 3M → retiene 33.3%, cede 66.7% (2M al excedente; tiene capacidad de hasta 4M, así que cabe de sobra).
Siniestro de 900K: el reasegurador paga su proporción, 66.7% × 900K = USD 600K. La cedente paga los otros USD 300K.
Explícale a un cliente por qué una aseguradora preferiría un excedente sobre una cuota parte plana cuando su cartera mezcla riesgos muy chicos con algunos gigantes.Explícalo al cliente
Solución modelo
"Con una cuota parte, la aseguradora regala un pedazo fijo de todos sus riesgos, incluso los chiquititos que le dan buena ganancia. Con un excedente, se queda con los riesgos pequeños completos y solo comparte lo que le sobra de los grandes — protege su capital contra los gigantes sin regalar la ganancia de los pequeños."
Reaseguro no proporcional
El paracaídas: cómo se arma una torre de capas, capa por capa.
Esta es la lección más importante del área y donde vive la mayoría de la estructuración seria. La construimos desde cero. Todo empieza con dos números.
Los dos números de toda capa
Un contrato no proporcional se define por dónde arranca el reasegurador y hasta dónde llega:
- La prioridad priority / attachment point / deductible: el punto donde arranca el reasegurador. Debajo de esto paga la cedente sola.
- El límite limit / cover: cuánto cubre el reasegurador por encima de la prioridad. Es el tamaño de la capa.
Se escriben juntos con una notación que memorizarás de por vida: límite en exceso de prioridad, o "X xs Y".
La torre: capas apiladas
Rara vez una sola capa cubre todo. Se apilan varias, cada una un contrato distinto, formando una torre tower. De abajo hacia arriba:
- Retención retention: lo que la cedente paga sola, en el piso.
- Capa de trabajo working layer: la primera capa del reasegurador, la que se golpea seguido.
- Capas intermedias y arriba la capa catastrófica cat layer: rara vez se tocan, pero cubren el desastre.
Cada capa arranca donde termina la de abajo. Es la torre del logo de este curso — literalmente el modelo mental de todo el negocio.
Cómo un siniestro sube por la torre
Este es el cálculo que debes hacer dormido. Un siniestro llena la torre de abajo hacia arriba, como agua subiendo de piso.
Ejemplo — siniestro de USD 7M en la torre de arriba
Retención (primer 1M): la cedente paga 1M.
Capa 1 (4M xs 1M): cubre de 1M a 5M → paga 4M completos.
Capa 2 (5M xs 5M): cubre de 5M a 10M; el siniestro llega a 7M → paga los 2M que van de 5M a 7M.
Capa 3 (10M xs 10M): el siniestro nunca llegó a 10M → paga 0.
Suma: 1 + 4 + 2 + 0 = 7M. ✓
Por riesgo vs. por evento (dos sabores de XL)
Una torre puede armarse para acumular por riesgo o por evento — la Pregunta 3 de la lección 1.1, ahora aplicada:
- XL por riesgo per risk XL / WXL-R: la prioridad y el límite se miden contra cada riesgo individual. Protege contra un siniestro grande en una sola póliza.
- XL por evento / catastrófico per occurrence XL / Cat XL: la prioridad se mide contra todo lo que causó un solo evento sumado. Protege contra el terremoto que daña 200 riesgos a la vez.
En el Cat XL aparecen dos cláusulas que definen "qué cuenta como un evento":
- Cláusula de horas hours clause: define una ventana de tiempo (ej. 72 horas para viento, 168 para otros peligros) dentro de la cual todos los daños cuentan como "un solo evento". Fuera de esa ventana, es otro evento con otra prioridad.
- Garantía de dos riesgos two-risk warranty: exige que el evento haya dañado al menos dos riesgos distintos para que la capa cat responda (si no, es un siniestro por riesgo, no una catástrofe).
Reinstalamientos: recargar la capa después de un golpe
Cuando un siniestro consume una capa, esa capa queda gastada. Para volver a tenerla disponible el resto del año, la cedente paga una prima de reinstalamiento reinstatement premium que "recarga" el límite. El contrato dice cuántos reinstalamientos hay (uno, dos, ilimitados) y cómo se cobran.
El más común es prorrata al monto pro rata as to amount: pagas en proporción a cuánto de la capa consumiste. Si gastaste la mitad de la capa, pagas media prima de reinstalamiento para recargarla completa.
Dos métricas que lees en cada torre
Rate on line (ROL) y payback
ROL rate on line = prima de la capa ÷ límite de la capa. Es qué tan cara es la capa por dólar de cobertura.
Payback amortización = 1 ÷ ROL. Cuántos años de prima le toma al reasegurador "recuperar" un agotamiento total de la capa. Un ROL alto (payback corto) dice que el mercado ve esa capa como riesgosa; un ROL bajo (payback largo) dice que la ve remota.
⚑ Nombres que aparecen aquí — reconócelos, se detallan en 1.4 y 1.6
- Burning cost costo de quemado — una forma de tarifar la capa mirando la siniestralidad histórica que la habría tocado. Detalle en 1.4.
- GNPI gross net premium income — la base de prima sobre la que se calcula la prima ajustable de la capa. Detalle en 1.4.
- UNL ultimate net loss — la definición contractual exacta de "siniestro" (qué gastos y recuperos incluye). Detalle en 1.5.
- M&D minimum & deposit premium — la prima mínima que se paga por adelantado y luego se ajusta. Detalle en 1.4.
▸ Aplicación PASESA — la torre de tu solución de Zona Libre
Tu estructura de ZL SRCC es una torre: la cautiva del cliente retiene el working layer por encima de un deducible alto (lo frecuente y de baja severidad), y Lloyd's da la capa catastrófica por evento arriba. Ejercicio antes de mandar la submission: dibuja tu estructura de ZL como la torre de esta lección, escribiendo cada tramo en notación "X xs Y", y marca exactamente dónde está el corte entre lo que retiene la cautiva y lo que sube al specialty market. Si no puedes escribir cada tramo en esa notación, ahí está el hueco de la estructura.
Torre: retención 2M / Capa A 3M xs 2M / Capa B 5M xs 5M / Capa C 10M xs 10M. Ocurre un siniestro por riesgo de USD 8M. ¿Cuánto paga cada tramo?Cálculo — distribución
Solución
Retención (0–2M): cedente paga 2M.
Capa A (2M–5M): paga 3M completos.
Capa B (5M–10M): el siniestro llega a 8M → paga los 3M que van de 5M a 8M.
Capa C (10M–20M): no se alcanza → 0.
Comprobación: 2 + 3 + 3 + 0 = 8M ✓
Una capa de USD 8M cuesta una prima de USD 1.2M. Calcula su ROL y su payback, y di qué te dice ese número sobre cómo ve el mercado esa capa.Cálculo — ROL
Solución
ROL = 1.2M / 8M = 15%. Payback = 1 / 0.15 = 6.67 años. Lectura: el mercado cobra el 15% del límite por año y espera "recuperar" un agotamiento total cada ~6.7 años — la ve como moderadamente remota, ni working layer barata ni catastrófica lejana.
Una capa de USD 5M tiene un reinstalamiento a prorrata del monto; la prima anual de la capa es USD 1M. Un siniestro consume USD 3M de la capa. ¿Cuánta prima de reinstalamiento paga la cedente para recargarla?Cálculo — reinstalamiento
Solución
Consumió 3M de una capa de 5M → 3/5 = 60% de la capa. A prorrata del monto, paga el 60% de la prima de la capa: 60% × 1M = USD 600K de prima de reinstalamiento para recargar los 5M completos.
Negóciame esto en inglés: eres la cedente y yo, el reasegurador, te ofrezco un Cat XL con una hours clause de 72 horas para terremoto. ¿Por qué te conviene pelear por una ventana más larga? Da el argumento técnico.Negocia en inglés
Solución modelo
A wider hours window (say 168h instead of 72h) lets you aggregate more of the earthquake's damage — including aftershocks and delayed losses — into a single occurrence, so you cross the attachment once and recover more, rather than having losses split across several sub-events that each fall under the priority. Argument: "For seismic events, damage and aftershock losses commonly extend well beyond 72 hours; a 72-hour window artificially fragments a single catastrophe into multiple retentions. We need at least 168 hours to reflect the real event footprint." El reasegurador resistirá porque una ventana más ancha aumenta su exposición por evento.
Cómo se le pone precio a una capa
Lo suficiente para discutir con un actuario, no para reemplazarlo.
No necesitas ser actuario. Necesitas entender de dónde sale el precio de una capa para poder empujarlo en una negociación. Hay dos maneras grandes de tarifar, y se suelen mezclar.
Las dos formas de tarifar
- Por experiencia experience rating: mira la siniestralidad histórica real de la cartera y calcula cuánto habría costado esa capa en el pasado. Sirve cuando hay buena data y siniestros frecuentes (working layers).
- Por exposición exposure rating: no usa el historial propio, sino modelos y curvas de la industria para estimar el riesgo de una capa que casi nunca se ha tocado (capas altas, catastróficas, donde no hay historia suficiente).
Burning cost: el precio por experiencia, en concreto
El burning cost costo de quemado toma varios años de siniestros que habrían tocado la capa, los suma, los divide entre la prima base de esos años, y a eso le agrega un recargo para gastos y ganancia. Es el número que un suscriptor te tira primero en un working layer.
GNPI y la prima ajustable
Muchas capas no cobran una prima fija: cobran una tasa aplicada a la prima que la cedente realmente produzca en el año. Esa base se llama GNPI gross net premium income — la prima bruta de la cedente, neta de otras cesiones y de comisiones de adquisición. Como la cifra final no se conoce hasta que termina el año, se cobra por adelantado un M&D minimum & deposit premium — una prima mínima de depósito — y al cierre se ajusta hacia arriba si el GNPI real fue mayor.
Nombres que verás al hablar con actuarios
Solo para reconocerlos en una conversación (no para ejecutarlos):
- Triángulos de desarrollo loss development triangles e IBNR incurred but not reported: cómo se estima lo que un año de siniestros terminará costando cuando todavía no se han reportado todos.
- Modelos de catástrofe cat models y PML probable maximum loss: estiman la pérdida esperable de un evento extremo y su período de retorno (1-en-100, 1-en-250 años).
- Combined ratio: siniestros + gastos ÷ prima. Debajo de 100% el negocio es rentable técnicamente; arriba, pierde.
▸ Aplicación PASESA
Cuando un suscriptor de Lloyd's te tira un ROL para tu capa de ZL, tú debes poder preguntarle si viene de burning cost o de exposure rating, y por qué. Si es una capa catastrófica sin historia de siniestros SRCC, tiene que ser exposición — y ahí puedes cuestionar los supuestos del modelo. Esa pregunta sola te posiciona como estructurador, no como corredor que recibe el número y lo pasa.
Una capa alta y catastrófica de un riesgo nuevo, sin siniestros históricos. ¿Se tarifa por experiencia o por exposición, y por qué?Concepto
Solución
Por exposición exposure rating. No hay historial de siniestros que hayan tocado esa capa, así que el burning cost sería cero o sin sentido; el suscriptor debe recurrir a modelos y curvas de la industria para estimar el riesgo remoto.
Explícale a un cliente en español simple qué es el M&D (prima mínima y de depósito) y por qué su prima de reaseguro podría subir al final del año.Explícalo al cliente
Solución modelo
"Como no sabemos al principio del año cuánta prima vas a generar, pagas al inicio una cuota mínima por adelantado. Si al final resultó que vendiste más pólizas de lo esperado, se ajusta la prima de reaseguro hacia arriba, porque el reasegurador cubrió una cartera más grande de la prevista."
Las cláusulas que deciden quién paga
El corazón jurídico: donde se ganan o se pierden millones sin que ocurra un solo siniestro nuevo.
Un contrato de reaseguro es, sobre todo, un conjunto de cláusulas. No tienes que ser abogado, pero sí saber qué hace cada una y cómo empujarla. Estas son las que más pesan.
¿El reasegurador debe seguir las decisiones de la cedente?
- Follow the fortunes / follow the settlements seguir la suerte / seguir los acuerdos: obliga al reasegurador a respaldar las decisiones de buena fe de la cedente sobre los reclamos, sin re-litigar cada uno. La diferencia entre las dos versiones es fina pero costosa: "fortunes" es más amplia (sigue la suerte del negocio), "settlements" es más acotada (sigue los acuerdos de siniestros específicos). Saber cuál dice tu contrato define cuánto puede discutir el reasegurador.
¿Quién controla un reclamo grande?
- Claims control clause cláusula de control de reclamos: el reasegurador toma el mando del reclamo — decide la defensa y el acuerdo. Común cuando el reasegurador tiene la mayor parte del riesgo.
- Claims cooperation clause cláusula de cooperación: más suave — la cedente maneja el reclamo pero debe consultar y cooperar con el reasegurador. La diferencia importa: bajo "control", si la cedente actúa sin permiso puede perder la cobertura.
Cláusulas que protegen a alguien de un tercero que quiebra
- Cut-through clause cláusula de pago directo: permite que el reasegurador le pague directo al asegurado original si la cedente falla. Su validez depende de la jurisdicción.
- Insolvency clause cláusula de insolvencia: obliga al reasegurador a pagar aunque la cedente esté quebrada.
- Intermediary clause cláusula del intermediario: define quién asume el riesgo si el broker quiebra teniendo la plata en tránsito. Te concierne directamente como intermediario.
La cláusula que define "qué es un evento"
El lenguaje de agregación aggregation language —frases como "arising out of one event" u "originating cause"— determina si varios daños cuentan como un solo evento (una prioridad) o como muchos (muchas prioridades). En una catástrofe, de esa redacción dependen millones. Es la cláusula más peleada de un Cat XL, junto con la hours clause que ya viste.
Exclusiones estándar y la de sanciones
- Exclusiones típicas: guerra, nuclear, terrorismo, ciber, enfermedades transmisibles — cada una con su wording de mercado (muchas de la LMA, la Lloyd's Market Association). No inventes el texto exacto de estas cláusulas en una negociación real: cítalas por su número [verificar el wording vigente].
- Sanctions clause cláusula de sanciones: libera al reasegurador de pagar si hacerlo violaría sanciones internacionales. Universal hoy.
UNL — qué cuenta como "siniestro"
La cláusula de siniestro neto final ultimate net loss, UNL define exactamente qué se suma dentro de un siniestro: además del pago principal, ¿incluye gastos de ajuste? ¿resta salvamentos y recuperos? De esa definición depende si un siniestro cruza o no la prioridad. Léela siempre antes de asumir dónde arranca una capa.
▸ Aplicación PASESA — el wording de Mapfre Chile
Estás revisando la exclusión de "intereses de US e Israel" en el wording de Mapfre Chile y su posible aplicación a tus tiendas de marca americana (Reebok/RECS). Eso es exactamente el trabajo de esta lección: una exclusión mal leída puede dejar sin cobertura una cadena entera. Antes de la reunión, aísla el texto exacto de esa exclusión, identifica qué la dispara, y ten lista la pregunta al suscriptor sobre si una marca licenciada americana en Chile cae dentro. No asumas la respuesta — extrae el wording y pregúntalo.
Diferencia entre claims control y claims cooperation, y por qué a una cedente le importa cuál tiene.Concepto
Solución
Bajo claims control el reasegurador toma el mando del reclamo; la cedente pierde autonomía y, si actúa sin permiso, puede perder la cobertura. Bajo claims cooperation la cedente conserva el manejo pero debe consultar. A la cedente le importa porque define cuánta libertad tiene para negociar acuerdos con su propio asegurado sin arriesgar su recobro del reaseguro.
Negóciame en inglés: como cedente, quieres bajar de una claims control clause a una claims cooperation clause. Da tu argumento al reasegurador.Negocia en inglés
Solución modelo
"We handle our insureds directly and need to preserve the client relationship and settlement speed. A full claims control clause forces every settlement through you and slows us down, damaging our franchise. We propose a cooperation clause with a notification threshold and consultation on losses above [X], so you retain visibility and input on material claims without taking the pen on routine ones." El reasegurador resistirá en riesgos donde tiene la mayor participación.
La plata: colateral, crédito y la regla 10/10
Cómo se mueve, se garantiza y se cuenta el dinero entre cedente y reasegurador.
El reaseguro promete pagar en el futuro. Eso crea un problema: ¿y si el reasegurador no está cuando lo necesito? Esta lección es cómo se administra ese riesgo y cómo se cuenta el dinero.
El riesgo de crédito de reaseguro
Cuando una cedente cede, sigue debiéndole al asegurado original — pero cuenta con recuperar del reasegurador. Si el reasegurador falla, la cedente igual tiene que pagar. Ese riesgo de crédito de reaseguro reinsurance credit risk / recoverables es la razón por la que importan los ratings (AM Best, S&P) y por la que a reaseguradores no admitidos se les exige garantía.
Colateral: las tres formas de garantizar el pago
- Carta de crédito letter of credit, LOC: un banco garantiza que, si el reasegurador no paga, el banco lo hace.
- Fideicomiso trust agreement: el reasegurador deposita activos en un fideicomiso al que la cedente puede acceder si hay incumplimiento.
- Fondos retenidos funds withheld: la cedente simplemente no le manda al reasegurador su parte de la prima; la retiene como garantía y le paga interés sobre ella.
Todo esto es central para fronting y cautivas (Áreas 3 y 4): cuando la cautiva del cliente es el reasegurador, es ella la que debe poner colateral para que la aseguradora frontal confíe.
La pregunta contable: ¿esto es seguro o es un préstamo?
Un contrato solo cuenta como reaseguro (y da sus beneficios contables) si transfiere riesgo real. Si no transfiere riesgo, es un depósito disfrazado deposit accounting y no se puede tratar como seguro. La prueba de bolsillo es la regla 10/10:
La regla 10/10
Heurística (no una línea legal dura): debe haber al menos ~10% de probabilidad de que el reasegurador sufra una pérdida de al menos ~10% de la prima, en valor presente. Si no llega a ese umbral, hay muy poco riesgo transferido y el auditor lo tratará como préstamo, no como seguro.
Esta regla es la que separa un finite risk legítimo de un truco contable, y es lo que un comprador de empresa revisa cuando ve un LPT en el balance.
Salir de un contrato: conmutación
La conmutación commutation es cuando cedente y reasegurador acuerdan cerrar un contrato de golpe: el reasegurador paga hoy el valor presente de lo que debería pagar en el futuro, y ambos se liberan. Útil para limpiar relaciones viejas o cobrar antes de que un reasegurador se debilite.
▸ Aplicación PASESA
Para tu estructura de cautiva en ZL, el colateral es el nudo práctico: la aseguradora frontal local va a exigirle a la cautiva del cliente una LOC o un fideicomiso antes de cederle el riesgo. Ese costo de colateral es parte del costo total de la estructura y debes tenerlo en el modelo desde el día uno — es de las cosas que un cliente no anticipa y que, si aparece tarde, mata la confianza.
Un contrato "de reaseguro" en el que el reasegurador tiene prácticamente cero probabilidad de perder dinero. ¿Cómo lo trata la contabilidad y por qué?Concepto
Solución
Como depósito deposit accounting, no como seguro, porque no transfiere riesgo real — no pasa la regla 10/10. La cedente no obtiene los beneficios contables del reaseguro; contablemente es un préstamo entre las partes.
Explícale a un CFO por qué su cautiva tendrá que poner una carta de crédito o un fideicomiso.Explícalo al cliente
Solución modelo
"La aseguradora que emite el papel local sigue siendo responsable ante el regulador y ante tus propios empleados/activos asegurados. Como le está pasando el riesgo a tu cautiva, necesita una garantía de que tu cautiva podrá pagar cuando toque. Esa garantía es una carta de crédito de un banco o un fideicomiso con activos — es el precio de que confíen en tu cautiva."
El mercado: quién es quién y cómo se opera
Dónde vive el reaseguro y cómo se coloca un riesgo en la práctica.
Ya sabes las formas, los cálculos y las cláusulas. Falta el escenario: los lugares, los jugadores y el proceso de colocar un riesgo. Esto es lo que te permite operar, no solo entender.
Los grandes lugares
- Reaseguradores globales: Munich Re, Swiss Re, Hannover Re, SCOR, Berkshire, entre otros. Los balances más grandes del mundo.
- Lloyd's de Londres: no es una aseguradora, es un mercado donde operan sindicatos syndicates respaldados por capital, coordinados por managing agents. Su fortaleza es colocar riesgos raros y especializados. Su cadena de seguridad y su fondo central respaldan las promesas.
- Bermuda: hub de reaseguradores catastróficos y cautivas.
- Miami: la puerta del reaseguro para América Latina — donde colocarías tus cuentas de la región.
Cómo se opera en Lloyd's (vocabulario clave)
- El riesgo se presenta en un slip MRC, market reform contract — el documento del contrato.
- Un líder leader cotiza primero y pone el precio; los seguidores following market se suman a ese precio.
- Cada uno suscribe un porcentaje del riesgo — su line. (Aquí "line" es porcentaje suscrito, distinto de la "line" que era pleno de retención en el proporcional — misma palabra, dos mundos. Ya lo advertimos.)
- Si el riesgo se sobre-suscribe, se hace signing down: se reduce proporcionalmente la línea de cada uno.
El proceso de colocación, paso a paso
La calidad de tu submission define la calidad de tu oferta — quien presenta mejor, consigue mejor precio. Ese principio es idéntico en el reaseguro corporativo y en un caso grande de vida (lo verás en varias áreas).
El ciclo del mercado
El reaseguro respira en ciclos: mercado duro hard market (poca capacidad, precios altos, tras grandes catástrofes) y mercado blando soft market (mucho capital, precios bajos). Leer en qué punto del ciclo estás te permite anticipar a tus clientes si su renovación va a subir o bajar — meses antes de que pase.
Marco panameño (lo que te regula)
Para operar reaseguro desde Panamá importan, entre otras, la ley de seguros y el régimen de reaseguradoras y su registro ante la SSRP (la Superintendencia), además de la ley de cautivas. Los números y artículos exactos de cada ley cámbialos solo con la norma vigente a la mano [verificar la referencia legal antes de citarla a un cliente].
▸ Aplicación PASESA
Tu solución de ZL va a un mercado especializado (Lloyd's) vía Miami. Esta lección es el terreno donde ejecutas: necesitas una submission de calidad institucional para tu capa SRCC, un líder que cotice, y saber en qué punto del ciclo está el mercado de violencia política hoy para calibrar expectativas de precio con el cliente. Antes de colocar: pule el SOV de las ubicaciones de Chile (encabezados de columna, moneda declarada explícitamente, direcciones exactas) — un mal SOV te consigue un mal precio o ninguna oferta.
En Lloyd's, ¿qué diferencia hay entre el "líder" y los "seguidores" de un slip, y por qué importa a quién eliges como líder?Concepto
Solución
El líder cotiza primero y fija el precio y los términos; los seguidores se suman a ese precio. Importa porque un buen líder —creíble y con apetito por tu clase de riesgo— consigue que los seguidores completen la capacidad rápido y a mejor precio. Un líder equivocado puede tarifar mal o ahuyentar seguidores.
Estás en mercado duro para violencia política. ¿Qué le anticipas a tu cliente de ZL sobre su renovación, y qué haces distinto en la colocación?Aplicación
Solución modelo
Le anticipas que habrá menos capacidad y precios más altos, que quizás no consiga el límite completo que quería, y que la calidad de la información pesará más que nunca. En la colocación: empiezas antes, presentas una submission impecable, consideras más mercados, y calibras la estructura (mayor deducible/retención de la cautiva) para hacer la capa más atractiva al specialty market.
Colocación facultativa y suscripción corporativa
Cómo se presenta y se coloca un riesgo grande, uno por uno.
Si el Área 1 fue el marco del reaseguro, esta área es el oficio de colocar riesgos corporativos grandes en el mercado facultativo — riesgo por riesgo. Es donde tu trabajo de corredor se vuelve estructuración pura: preparar una presentación de calidad institucional que consiga la mejor oferta posible.
El corazón del área es el submission: el paquete con el que le presentas un riesgo al mercado. Sus piezas:
- Schedule of Values (SOV) — la tabla de valores por ubicación (justamente lo que estás afinando para tus tiendas de Chile).
- Datos COPE — construcción, ocupación, protección y exposición de cada riesgo.
- Siniestralidad narrada de varios años.
- Business interruption (BI) — el cálculo de la pérdida por interrupción del negocio.
También cubre cómo se leen los wordings de las pólizas que colocas (propiedad, responsabilidad, marine, líneas financieras) — porque no puedes colocar bien lo que no sabes leer.
⚑ Próximamente
Las lecciones detalladas de esta área (el SOV perfecto, COPE, el BI worksheet, estructuras de capas y torres corporativas, y lectura de wordings) se desarrollan una por una. Por ahora, este es el mapa. Tu SOV de Chile y el wording de Mapfre son casos vivos de esta área.
Fronting y vehículos de transferencia
Cómo un riesgo local llega a capacidad global o a una cautiva.
El fronting resuelve un problema práctico: muchas veces el que quiere tomar el riesgo (un reasegurador extranjero, la cautiva del cliente) no puede emitir póliza directa en la jurisdicción donde está el riesgo. Entonces una aseguradora local —el frontal— presta su licencia y su nombre, emite la póliza, y cede casi todo el riesgo hacia atrás. Cobra un fronting fee por prestar el papel.
El nudo del área es el riesgo de crédito bidireccional y cómo se garantiza: colateral (cartas de crédito, fideicomisos, fondos retenidos) y cláusulas cut-through. Es la plomería que hace posible toda estructura de cautiva.
⚑ Próximamente
Lecciones sobre fronting fees, selección de frontal, colateral, y el marco regulatorio panameño (registro de reaseguradores ante la SSRP). Esta área es la que ejecuta el papel local de tu estructura de ZL.
Cautivas y autoseguro estructurado
Cuando el cliente crea su propia aseguradora.
Una cautiva captive es una aseguradora que el propio cliente constituye para asegurar sus propios riesgos. En vez de pagarle prima al mercado y verla irse para siempre, la empresa le paga a su cautiva, y lo no siniestrado queda como reserva y utilidad en el balance de la cautiva — un activo del cliente. La cautiva compra reaseguro para lo catastrófico.
Es la estructura de mayores honorarios del catálogo, precisamente porque exige hacerse bien: estudio de factibilidad, capital, domicilio, gobierno corporativo real y, sobre todo, sustancia — transferencia de riesgo genuina y precios de mercado (arm's length), o el fisco la desmonta.
⚑ Próximamente
Lecciones sobre tipos de cautiva (pura, de grupo, celda/PCC), selección de domicilio, el feasibility study completo, la doctrina de risk shifting y risk distribution, y el diseño del reaseguro de la cautiva. Tu cliente con cautiva multi-jurisdiccional es el caso central de esta área.
ART — transferencia alternativa de riesgo
Cuando la póliza tradicional no alcanza: finite, ILS y paramétricos.
El ART agrupa las soluciones que no son ni póliza tradicional ni reaseguro clásico:
- Finite risk y LPT/ADC — para suavizar resultados o limpiar siniestros viejos de un balance antes de una venta.
- ILS insurance-linked securities — como los cat bonds, donde el riesgo catastrófico se coloca en los mercados de capital.
- Paramétricos — cobertura que paga automáticamente cuando un índice objetivo cruza un umbral (mm de lluvia, magnitud de sismo), sin ajuste de siniestro. Cubre lo que la póliza tradicional excluye.
⚑ Próximamente
Lecciones sobre diseño de finite y la regla 10/10 aplicada, estructura de cat bonds, y el diseño de triggers paramétricos y su basis risk. Un paramétrico bien colocado te vuelve el corredor sofisticado de la plaza.
Estructuras fiscales, financieras y patrimoniales
El seguro de vida como arquitectura financiera, no como producto.
Esta es el área con más estructuras vendibles de inmediato. Cubre cómo el seguro de vida y los vehículos jurídicos se combinan para acumular patrimonio, heredar con reglas, proteger activos y extraer utilidades de forma fiscal-eficiente. Incluye vida con valor de ahorro, PPLI, premium financing, fundaciones de interés privado con póliza, buy-sell entre socios, y planes de retiro de la Ley 10.
El marco fiscal es multi-jurisdicción: territorialidad panameña, nexo US (para clientes con green card o hijos US persons), y las reglas de reporte CRS/FATCA. La regla de oro: la ventaja nunca es esconder, es estructurar — todo se reporta.
⚑ Próximamente
Lecciones sobre mecánica de vida (préstamos vs. rescate, sobredotación), PPLI e investor control doctrine, premium financing, fundaciones con póliza, y buy-sell. Requiere un tributarista aliado para las estructuras de nivel avanzado.
Distribución estructurada y vehículos de negocio
De corredor a plataforma: MGAs, programas y participar en tu propio riesgo.
Esta área es la que convierte una corredora en una plataforma con valor de venta. Cubre las MGA managing general agents con autoridad delegada de suscripción, los programas de afinidad, y las cautivas de agencia — donde el corredor participa en el riesgo de su propia cartera. También cubre la mecánica del M&A de corretaje: múltiplos, earnouts y valuación de carteras vs. plataformas — directamente aplicable a tu propio exit.
⚑ Próximamente
Lecciones sobre binding authority, economía de programas, y cómo se valúa una MGA vs. una cartera de corretaje — el lente de exit math para PASESA.
Derecho de seguros y reaseguro
La capa transversal que sostiene todo lo demás.
Los principios jurídicos que atraviesan cada estructura: interés asegurable, indemnización, subrogación, causa próxima. Los deberes precontractuales (buena fe, deber de revelación) y sus consecuencias cuando se incumplen. La formación del contrato (el slip como contrato, contract certainty). Y el marco regulatorio panameño operativo — la ley del contrato y del mercado, las licencias de corredor, las sanciones de la SSRP.
⚑ Próximamente
Lecciones sobre los principios (interés asegurable, subrogación y sus trampas), deberes precontractuales comparados (régimen UK vs. panameño), y disputas de reaseguro. Se estudia en paralelo con el Área 1, porque el contrato es derecho.
Finanzas del seguro
Para hablar de igual a igual con CFOs y compradores.
Cómo gana dinero una aseguradora (resultado técnico + resultado financiero, el float, el combined ratio). La métrica con la que le vendes estructuras a un CFO: el TCOR total cost of risk — primas + pérdidas retenidas + costos administrativos + costo del capital inmovilizado. Y cuándo conviene autoasegurar, cuándo transferir y cuándo financiar un riesgo, en lenguaje de valor presente y costo de capital.
⚑ Próximamente
Lecciones sobre TCOR, optimización de retención (qué capa es cara por dólar de protección), y lectura de estados financieros de una cedente o cautiva.
Vida — producto, suscripción y reaseguro de vida
Vida como disciplina técnica, no solo como herramienta patrimonial.
El Área 6 usa la vida como herramienta patrimonial; esta área cubre cómo se construye el producto: la actuaría interna (mortalidad, reservas, valor de rescate), cómo se suscribe una vida (la médica y la financiera), y cómo se reasegura la vida — que tiene mecánica propia, distinta del P&C (YRT, coaseguro, ModCo, facultativo de vida). También la vida colectiva, que es negocio masivo en Panamá.
⚑ Próximamente
Lecciones sobre mecánica del producto, suscripción médica y financiera de casos grandes, y reaseguro de vida. El arte de presentar un caso grande de vida es idéntico al submission de fac corporativo.
Salud y beneficios — diseño y autofinanciamiento
Donde vive la prima recurrente y la relación mensual con el cliente.
Dominar salud técnicamente —no solo venderla— te separa de todo corredor de beneficios de la plaza. Cubre el diseño del plan médico, la matemática de la renovación de salud grupal (saber rehacer el cálculo del carrier es tu poder de negociación), y la frontera de sofisticación: el autofinanciamiento self-funding con stop loss, y las cautivas de stop loss médico — la estructura de más rápido crecimiento del mundo cautivo, exportable a grupos panameños. También invalidez e ingreso protegido.
⚑ Próximamente
Lecciones sobre la matemática de renovación grupal, self-funding y stop loss, y medical stop loss captives. La matemática de renovación es aplicable a cuentas PASESA el mes que la aprendas.
Líneas especializadas — el universo completo
Los ramos técnicos de alta prima que casi todo el mercado no entiende.
Los ramos donde la prima es alta, los corredores que los entienden son pocos, y casi todo se coloca facultativamente: construcción e ingeniería (CAR/EAR), energía y renovables, aviación, agro, fianzas y crédito, ciber, y crisis/especie/nicho — incluyendo political risk y violencia política, que son exactamente tu caso de Zona Libre.
Aquí vive una distinción crítica para ti: el riesgo político verdadero (confiscación, expropiación, nacionalización — CEN) es categóricamente distinto de la violencia política / SRCC (disturbios, huelgas, conmoción civil, daño malicioso, sabotaje, terrorismo). Requieren soluciones de mercado diferentes — y confundirlos es el error que tu cliente escéptico está cometiendo cuando dice que la cobertura es "demasiado específica".
⚑ Próximamente
Esta área se estudia por demanda: el ramo completo cada vez que aparece una oportunidad real. Tu caso vivo activa la lección de violencia política y SRCC standalone — la desarrollamos a fondo cuando digas.
Glosario inglés / español
Los términos del mercado, con su equivalente en español. Busca y filtra.